疫情之下保障权益，诉讼和仲裁究竟哪个更合适？

自新冠肺炎疫情爆发以来，全球进入紧急状态。截至4月20日，全球新冠肺炎确诊病例超239万例。这场时间长、规模大、伤害高的病毒灾害，迅速消耗着各个国家的医疗物资存量，一度让“医护”成为极为需求的产品，各国纷纷快速获取医疗物资。由于情况紧急时间匆忙，医疗物资进口的合作中，各环节的沟通不到位都容易产生纠纷。这样的情况下，诉讼和仲裁往往不能避免。那么哪种方式才能更好地保障权益呢？

诉讼是由法院代表国家行使审判权，是通过司法来解决纠纷的方式。一方当事人向法院提起诉讼，法院对案件受理后，涉案的另一方务必应诉，因此诉讼更加正式、严格、具有强制性，这样的方式对于不能良好沟通解决的纠纷起到了一定的震慑力。

诉讼的一大优点是它规范而严谨的两审终审制度，如果当事人对一审的判决存在异议，可以上诉至上一级法院进行审理，经过二级审理后的判决为生效判决。上诉、再审的方式给了双方更多沟通和据理力争的机会，而不是“一局定胜负”。

而仲裁方式，较诉讼相对更加“自由”。仲裁下，当事双方都为自愿，且拥有非常广泛的自主权，不仅能够自主选择仲裁机构、由谁仲裁、仲裁地点、语言，还能够自主选择适合的仲裁方式、适用的法律、开庭形式等，这样的规则让保障权益的过程更加灵活、具有弹性，也对想要解决纠纷的国外企商更加友好。在这样自主、和谐的仲裁环境中，当事双方更有可能进一步沟通协商，最终达成“双赢”的结果。

仲裁不仅“自由”，在时间和金钱投入的成本上也大大缩减，尤其对于提出商业仲裁的当事人，时间是非常宝贵的。商事仲裁采用一裁终局制，裁决一经作出，立即具有法律效力，不需要像诉讼再经历上诉和再审的程序，当事双方的纠纷能够以最快的速度、最短的时间解决。通过这样的方式，当事人可以快速高效地解决纠纷，并且提高了资金利用率。

此外，选择仲裁的另一个优点，是它的保密性。相对于诉讼，诉讼程序一般都实行公开审理，过程能够被大众旁听，也可以网上查询判决过程和结果。但事实是，企业或个人存在的纠纷可能会关系到其信誉与形象，企业或多或少并不愿意公开自己的信息。仲裁极强的保密性是它灵魂性的优点，这也是多数商家更愿意采用仲裁的原因之一。

回到我们讨论的问题，究竟是选择仲裁还是诉讼，才最有利呢？

事实上，具体问题具体分析，这个问题并没有固定的答案，过程可能关乎成本、商业机密、专业判断等等，完全取决于企业自身的需求取舍。这一过程往往也困扰着很多企业，带来了时间和金钱上的不便。正因如此，寻找海柏为您提供采购服务是最好的选择。海柏国际咨询公司一直致力于研究高质量的供应链，为您提供最低成本、最高效率、最安全优质的医疗用品，让您在中国的进口之旅更加顺利和愉快。海柏专注产品采购、价格谈判、工厂审核、QC、法律支持和售后服务，售前售后保障您的权益。至今为止，海柏已成功帮助20多个国家采购医疗物资。从始至终保护您的家庭和事业是我们不渝的信念，与我们联系，共同打赢抗疫保卫战！